Войти / Регистрация
Корзина

  • Ваша корзина пуста
Войти / Регистрация
Корзина

  • Ваша корзина пуста

Статья «Корреляции между типом гинецея и положением завязи в цветках покрытосеменных растений: роль морфогенетических и терминологических запретов, "Журнал общей биологии"»

Авторы:
  • Соколов Д.Д.1
стр. 146-160
Платно
1 Московский государственный университет, Mосква, Россия
  • В выпуске: №2, 2015
  • В журнале: Журнал общей биологии
  • Издательство: ФГУП «Издательство «Наука»
  • Рубрика ГРНТИ: Биологические науки
  • Год выхода: 2015
  • SDI: 007.001.0044-4596.2015.000.002.146.160
  • ISSN: 0044-4596
  • УДК: 581.46
Аннотация:
Гинецей покрытосеменных растений состоит из элементарных единиц - плодолистиков, которые могут быть либо свободными (апокарпия), либо сросшимися (ценокарпия). Одна из наиболее сложных проблем эволюционной морфологии покрытосеменных - это разграничение мономерных апокарпных и псевдомономерных гинецеев. Предполагается, что первые возникли при уменьшении числа плодолистиков в полимерном апокарпном гинецее до одного, а вторые - как результат редукционных процессов в ценокарпных гинецеях. Псевдомономерные гинецеи имеют один фертильный плодолистик и в большей или меньшей степени выраженные следы стерильных плодолистиков (или плодолистика). Хотя с эволюционной точки зрения эти два типа резко различаются, при крайней форме редукции псевдомономерный гинецей бывает трудно отличить от истинно мономерного. Г.Б. Кедров предложил оригинальный подход к решению этого вопроса. На основании отсутствия у покрытосеменных случаев апокарпного полимерного гинецея с нижней завязью он предположил, что существует запрет на существование нижней завязи при апокарпном гинецее. Следовательно, в спорных случаях у растений с нижней завязью гинецей необходимо считать псевдомономерным, а не мономерным. Критический разбор взглядов Г.Б. Кедрова показывает, что, следуя им, необходимо было бы пересмотреть принятую в современных сводках трактовку гинецеев в нескольких ключевых группах базальных покрытосеменных. Предложена альтернативная точка зрения, согласно которой для самых вероятных типов формирования нижней завязи покрытосеменных растений “запрет” на ее сочетание с апокарпией связан исключительно с определением понятия “апокарпия” и не носит биологического характера. Сделан вывод о существовании двух морфогенетических запретов: 1) на наличие типичной нижней завязи в гинецее из единственного кондупликатного плодолистика и 2) на радиальное срастание отдельных плодолистиков с тычинками или элементами околоцветника без срастания этих групп между собой. Обсуждается вероятная природа этих морфогенетических запретов.

Архивные статьи (2015 год и ранее) доступны для ознакомления бесплатно, для скачивания их необходимо приобрести. Для просмотра материалов необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на сайте.

Чтобы приобрести доступ к материалу для юридического лица, пожалуйста, свяжитесь с администрацией портала с помощью формы обратной связи либо по электронному адресу libnauka@naukaran.com.  

Действия с материалами доступны только авторизованным пользователям.