Войти в личный кабинет
Корзина

  • Ваша корзина пуста
Войти в личный кабинет
Корзина

  • Ваша корзина пуста

Статья «КЛАССИФИКАЦИЯ И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ЦЕНОТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСОВ*, "Лесоведение"»

Авторы:
  • Морозова О.В.1
  • Черненькова Т.В.2
стр. 243-255
Платно
1 Институт географии РАН, 2 Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН
  • В выпуске: №4, 2017
  • В журнале: Лесоведение
  • Издательство: ФГУП «Издательство «Наука»
  • Рубрика ГРНТИ: Биологические науки
Ключевые слова:
  • Лесной покров
  • классификация
  • ценотическое разнообразие
  • картографирование
  • наземные и дистанционные данные
  • Мурманская область
  • Московская область
  • Forest cover
  • classifications
  • coenotic diversity
  • mapping
  • field and remotely sensed data
  • Murmansk oblast
  • Moscow Oblast
Аннотация:
Предложен подход к исследованию закономерностей пространственной вариабельности растительного покрова и построению карт лесной растительности на примере европейской части России. Показано, что возможности дистанционного зондирования и геоинформационных технологий требуют определенных стандартов типизации растительного покрова и его картографического отображения. Изложены принципы классификации и составления легенд к картам, применение которых в картографическом моделировании лесного покрова обеспечивает оценку его состояния и динамики, а также совместимость материалов в различных географических масштабах. При классификации лесной растительности применен эколого-фитоценотический подход. Выделенные единицы согласуются с категориями основных направлений классификации растительности, используемыми в отечественной геоботанической школе. В предлагаемом варианте для однозначного выявления и интерпретации картографируемых единиц с помощью спутниковых снимков уточняется содержание ряда категорий по части признаков и семантики классифицируемых единиц. Примененный подход к классификации лесного покрова и его картографированию продемонстрирован результатами исследования разнообразия еловых лесов в разных природно-климатических условиях, занимающих в обоих случаях около 20% от общей площади. Первый пример характеризует северотаежную подзону лесов восточной Фенноскандии в центральной части Мурманской области, второй - широколиственно-хвойную подзону лесов на юго-западе Московской области.