Войти / Регистрация
Корзина

  • Ваша корзина пуста
Войти / Регистрация
Корзина

  • Ваша корзина пуста

Статья «FROM RETROSPECTIVE TO PROSPECTIVE: GRAMMATICALIZATION OF FUTURE ANTERIOR IN THE LANGUAGES OF EUROPE, "Вопросы языкознания"»

Авторы:
  • Пенькова Яна Андреевна1
стр. 53-70
Платно
1 Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
  • В выпуске: №2, 2018
  • В журнале: Вопросы языкознания
  • Издательство: ФГУП «Издательство «Наука»
  • Рубрика ГРНТИ: Языкознание
  • Год выхода: 2018
  • SDI: 007.001.0373-658X.2018.000.002.3
Ключевые слова:
  • грамматикализация футурума
  • италийские языки
  • немедленное будущее
  • перфект
  • предбудущее (второе будущее)
  • ретроспективность
  • славянские языки
  • условный протасис
  • conditional protasis
  • future anterior (second future)
  • grammaticalization of future
  • immediate future
  • Italic languages
  • perfect
  • retrospective
  • Slavic languages
Аннотация:
В работе описывается один из путей семантической эволюции предбудущего времени, на котором оно утрачивает ретроспективную функцию, сохраняя референцию к будущему. Результатом этого становится возникновение нового будущего времени из старого предбудущего. Такой процесс можно наблюдать в истории славянских языков, в ряде которых он достиг завершения (словенский, польский, кайкавское наречие сербохорватского языка). Довольно ощутимой эта тенденция была в классической и постклассической латыни и привела к формированию неретроспективного будущего из латинского футурального перфекта в далматинском языке. Напротив, новое аналитическое предбудущее в старофранцузском, как и древнегреческое предбудущее, в меньшей степени продвинулись по этому пути. Вероятными причинами такой семантической эволюции предбудущего в данных идиомах могли послужить: метафорическое «немедленное» употребление (характерное для латинского, древнегреческого, старофранцузского); конвенционализация одной из импликатур, возникающих в аподосисе ('вывод, следствие' - 'следование в будущем' - 'футуральность'); нейтрализация предбудущего и презенса в протасисе условной конструкции (славянские языки и латынь). В славянских языках такой семантической эволюции могла способствовать также атрибутивность l-причастия и влияние конструкций типа bgdg + страдательное причастие.

Архивные статьи (2015 год и ранее) доступны для ознакомления бесплатно, для скачивания их необходимо приобрести. Для просмотра материалов необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на сайте.

Чтобы приобрести доступ к материалу для юридического лица, пожалуйста, свяжитесь с администрацией портала с помощью формы обратной связи либо по электронному адресу libnauka@naukaran.com.  

Действия с материалами доступны только авторизованным пользователям.