Статья «Геоморфологические подходы к оценке величины речного стока в геологическом прошлом (ст. 2. Гидравлические методы реконструкции расходов палеорек), "Геоморфология"»

Для оценки гидравлических и гидрологических характеристик древних русел применимы методы гидравлики открытых русел, разработанные для расчетов пропускной способности русел каналов и рек. Большой накопленный эмпирический материал позволяет проводить расчеты пропускной способности русел с точностью 10-15%. Такая же точность доступна для оценки руслонаполняющего расхода в палеорусле при правильном выборе расчетного живого сечения и реконструкции его морфометрии: отметок бровки поймы, ширины палеорусла на этих отметках, средней глубины и уклона. Характеристики морфометрии древних русел и гранулометрического состава руслового аллювия получаются при детальном бурении по поперечникам. В современных руслах для расчетов расходов воды по формуле Шези выбираются прямолинейные участки без подпора, растекания или схождения струй потока. В меандрирующих палеоруслах таким условиям соответствуют середины прямолинейных вставок между двумя соседними излучинами русла. Это перекатные участки русла, здесь в минимальной степени проявляется продольная и поперечная неравномерности потока, при высоких уровнях невелики подпорные явления. В таком створе наиболее целесообразно закладывать поперечный буровой профиль для получения формы живого сечения палеорусла. Наиболее достоверные результаты получаются для недеформируемых (слабо деформируемых) палеорусел. Для деформируемых палеорусел неопределенность в оценке древних расходов воды существенно увеличивается. Изменение формы живого сечения палеорусла в процессе его захоронения, неясность в определении литологических контактов руслового аллювия и толщи заполнения, неточности в определении уклона палеорусла, приводят к увеличению ошибки этой оценки. Переход от руслонаполняющего расхода к расходам воды иной обеспеченности, среднему или среднемаксимальному, осуществляется уже по эмпирическим связям. Это существенно снижает точность расчетов, так как ошибки эмпирических зависимостей неявны и их сложно уменьшить. Поэтому точность гидравлического и морфометрического методов при оценке среднего расхода воды примерно одинакова и составляет 30-40%.