Статья «ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭЛЕКТОРАТА США КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТУРБУЛЕНТНОСТИ, "США и Канада: экономика, политика, культура"»

В статье рассматриваются причины роста поляризации американского электората в президентской избирательной кампании 2016 г. Если в 2016 г. электоральный вес афроамериканцев, латинос и азиатов составлял 28,5%, то к 2050 г. их доля в структуре электората может достигнуть 50%. Основываясь на данных о социально-демографической структуре избирателей и электоральной статистики, делается вывод о неизбежности структурных изменений в политической системе. При помощи расчёта среднего квадратичного отклонения анализируются результаты выборов президента США за период 1900-2016 гг. В 2016 г. поляризация электората США достигла самых высоких значений с 1968 г. и будет нарастать в будущем, что грозит ростом политической турбулентности. Превышение числа голосов, полученных Хиллари Клинтон, над голосами, от данными за Дональда Трампа, объясняется не более высокой поддержкой кандидата от демократов в целом по стране, а её локальными сверхуспехами в Калифорнии и Нью-Йорке. Электоральная поддержка Трампа была распределена более равномерно по стране, что также стало ключом к его успеху. Американское общество в первой четверти XXI века испытывает серьёзный политический кризис, который может привести к глубинным трансформациям политической системы. Прогнозировать политические процессы будет сложнее. Наиболее очевидные реформы: переход от мажоритарной к пропорциональной избирательной системе на выборах Конгресса, появление сильной третьей партии и переход к прямым президентским выборам. Значение дня выборов в США стремительно снижается. Всё больше избирателей голосуют досрочно, что сказывается на стратегии и тактике избирательной кампании. Теперь штабы кандидатов стараются привлечь на свою сторону неопределившихся избирателей как можно раньше. Одним из самых эффективных методов прогнозирования результатов президентских выборов в США остаётся метод "13 ключей к Белому дому", сформулированный американским политологом А. Лихтманом и советским математиком В. Кейлис-Бороком. По мнению авторов, этот метод, основанный на анализе традиций политической культуры и политического процесса, при внимательном изучении может быть адаптирован к другим исследовательским направлениям в политологии.