Войти / Регистрация
Корзина

  • Ваша корзина пуста
Войти / Регистрация
Корзина

  • Ваша корзина пуста

Статья «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И?ПРОБЛЕМЫ ПРАВОСУДИЯ, "Государство и право"»

Авторы:
  • Клеандров Михаил Иванович1
стр. 14-27
Платно
1 Конституционный Суд РФ
  • SDI: 007.001.0132-0769.2018.000.003.2
Ключевые слова:
  • суд
  • правосудие
  • научно-технический прогресс
  • относительные и абсолютные доказательства
  • суд
  • правосудие
  • научно-технический прогресс
  • относительные и абсолютные доказательства
  • court
  • scientiic and technical progress
  • relative and absolute evidence
Аннотация:
Аннотация: в статье рассматриваются проблемные вопросы взаимовлияния достижений научно-технического прогресса (далее - НТП) на совокупный организационно-правовой механизм правосудия. Отмечается, что само развитие НТП вызывает к жизни появление качественно новых видов конфликтов, споров, нарушений прав и законных интересов граждан и организаций и правонарушений, в том числе преступлений: с использованием цифровых технологий; в сфере трансплантологии органов и тканей человека; связанных с противоправным использованием специальных научно-технических средств для негласного получения информации, и многих иных, что, в свою очередь, требует адекватного - с использованием достижений НТП - развития различных звеньев механизма правосудия, и не только в области техники. Требуется совершенствование судоустройственной составляющей (углубление специализации судов), судопроизводственной составляющей (совершенствование процессуально-процедурных методик, в том числе путём определенного смещения целеполагания судебного процесса), и особенно судейско-статусной составляющей названного механизма. Здесь обосновывается, что для судьи, рассматривающего уголовное, например, дело, чрезвычайно важным является обретение уверенности в доказанности факта совершения преступления именно подсудимым. Помимо косвенных доказательств, а также доказательств относительных, полученных с использованием достижений НТП (посредством применения полиграфа, с использованием медикаментозных средств, под гипнотическим воздействием и проч.), для судьи принципиально значимыми являются доказательства абсолютные, также базирующиеся на достижениях НТП. По мнению автора, это - в развитии - действующие и широко используемые: метод дактилоскопирования, метод анализа ДНК и пока не действующий и даже пока не открытый метод ментоскопирования, исходным постулатом которого являются сохранение в “глубинах” памяти человека всей поступившей к нему информации через рецепторы его органов чувств и техническая (потенциально) возможность с соблюдением ряда условий воспроизведения её в интересах правосудия на мониторе.

Архивные статьи (2015 год и ранее) доступны для ознакомления бесплатно, для скачивания их необходимо приобрести. Для просмотра материалов необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на сайте.

Чтобы приобрести доступ к материалу для юридического лица, пожалуйста, свяжитесь с администрацией портала с помощью формы обратной связи либо по электронному адресу libnauka@naukaran.com.  

Действия с материалами доступны только авторизованным пользователям.  

 

* - цена актуальна только для физических лиц
В т.ч. НДС 20%